Bývalý jihomoravský hejtman a někdejší poslanec Michal Hašek je navržen do Legislativní rady vlády. Vinařům a pozorovatelům kumulace funkcí v jeho politické kariéře je též známý jako bývalý předseda rady Vinařského fondu a k této dvojroli v roce 2013 uvedl: “Své jmenování vnímám také jako uvědomění si tolik důležitého propojení vinařství a Jihomoravského kraje. Jsem velmi rád, že budu mít příležitost hájit a podporovat jak zájmy našeho vinařství, tak i zájmy Jihomoravského kraje najednou, protože jedno bez druhého nemůže dlouhodobě prosperovat.”
Funkce předsedy rady Vinařského fondu není funkcí ceremoniální, ale rolí úřední, neboť Vinařský fond je zejména úřad. Jako jeho vedoucí má předseda rady podle správního řádu pravomoc a odpovědnost přezkoumávat rozhodnutí Vinařského fondu, tedy jeho ředitele. Rozhodnutí předsedy rady o přezkumu je konečné a chce-li ho účastník řízení napadnout, musí se obrátit na správní soud.
Michal Hašek coby odvolací orgán potvrzoval rozhodnutí vydaná ředitelem fondu, jeho statutárním orgánem, který je svou existencí a výplatou zcela závislý na radě fondu včetně jejího předsedy, metodou ctrl+c, ctrl+v jako na běžícím pásu. Kdo měl chuť, energii, čas a pár tisícovek na soudní poplatek a náklady právního zastoupení, napadl taková jeho rozhodnutí žalobou.
Jedno jeho rozhodnutí z roku 2015 zrušil Krajský soud v Brně na sklonku roku 2017, protože zjistil, že Michal Hašek coby předseda rady fondu stejně jako jemu podřízený ředitel fondu, kromě toho, že činnost soudu poněkud sabotovali, neuváděli při výkonu své úřední činnosti pravdu, vymýšleli si a projevili neznalost soudní judikatury. Soudem provedené srovnání praxe Ministerstva zemědělství a předsedy rady fondu s judikaturou pro fond a jeho předsedu nedopadlo dobře. Michal Hašek ve své kontrolní roli odvolacího správního orgánu selhal. To se zdá být zajímavým zjištěním a poměrně zvláštní kvalifikací pro účinkování v Legislativní radě vlády. Zájemci o celý pestrý a jednoznačný rozsudek si ho mohou obstarat zde.
Nyní má být podle ministra spravedlnosti Jana Kněžínka “posilou Legislativní rady vlády v oblasti práva veřejného, zejména práva správního a ústavního. Navrhovaný kandidát má právní a legislativní zkušenosti získané zejména dlouholetým působením jak v orgánech územní samosprávy, tak v zákonodárném sboru.“
Vyvstává tak otázka, zda dokáže uplatnit svou znalost judikatury a ne zrovna úspěšnou metodu ctrl+c, ctrl+v i zde.
Funkce předsedy rady Vinařského fondu není funkcí ceremoniální, ale rolí úřední, neboť Vinařský fond je zejména úřad. Jako jeho vedoucí má předseda rady podle správního řádu pravomoc a odpovědnost přezkoumávat rozhodnutí Vinařského fondu, tedy jeho ředitele. Rozhodnutí předsedy rady o přezkumu je konečné a chce-li ho účastník řízení napadnout, musí se obrátit na správní soud.
Předsedova praxe
Ohlédnutí se za jeho výkonem v této úřední roli je tak vcelku dobrým vodítkem k posouzení jeho praxe a očekávané kvality jeho podílu na vládním legislativním procesu.Michal Hašek coby odvolací orgán potvrzoval rozhodnutí vydaná ředitelem fondu, jeho statutárním orgánem, který je svou existencí a výplatou zcela závislý na radě fondu včetně jejího předsedy, metodou ctrl+c, ctrl+v jako na běžícím pásu. Kdo měl chuť, energii, čas a pár tisícovek na soudní poplatek a náklady právního zastoupení, napadl taková jeho rozhodnutí žalobou.
Jedno jeho rozhodnutí z roku 2015 zrušil Krajský soud v Brně na sklonku roku 2017, protože zjistil, že Michal Hašek coby předseda rady fondu stejně jako jemu podřízený ředitel fondu, kromě toho, že činnost soudu poněkud sabotovali, neuváděli při výkonu své úřední činnosti pravdu, vymýšleli si a projevili neznalost soudní judikatury. Soudem provedené srovnání praxe Ministerstva zemědělství a předsedy rady fondu s judikaturou pro fond a jeho předsedu nedopadlo dobře. Michal Hašek ve své kontrolní roli odvolacího správního orgánu selhal. To se zdá být zajímavým zjištěním a poměrně zvláštní kvalifikací pro účinkování v Legislativní radě vlády. Zájemci o celý pestrý a jednoznačný rozsudek si ho mohou obstarat zde.
Opravdu správná kvalifikace?
Přestože soud prokázal menší znalost práva Michala Haška coby předsedy rady fondu než Ministerstva zemědělství, byl nedávno Michal Hašek jako zaměstnanec Ministerstva zemědělství opět jmenován ministrem zemědělství do rady fondu. A jen chvíli poté, kdy vstoupil na jednání rady fondu, ho ostatní přítomní členové rady i bez přítomnosti jeho nástupce ve funkci hejtmana i předsedy rady fondu zvolili místopředsedou rady.Nyní má být podle ministra spravedlnosti Jana Kněžínka “posilou Legislativní rady vlády v oblasti práva veřejného, zejména práva správního a ústavního. Navrhovaný kandidát má právní a legislativní zkušenosti získané zejména dlouholetým působením jak v orgánech územní samosprávy, tak v zákonodárném sboru.“
Vyvstává tak otázka, zda dokáže uplatnit svou znalost judikatury a ne zrovna úspěšnou metodu ctrl+c, ctrl+v i zde.