Přeskočit na hlavní obsah

Odsouhlasí senátoři menší kontrolu peněz ve fondu vinařů?

Uděláme si to po svém

Mediální halas okolo “falšování vína” zakryl fakt, že projednávaná novela vinařského zákona neřešila pouze víno, ale zásadním způsobem měnila Vinařský fond, organizaci, která hospodaří s desítkami milionů veřejných prostředků ročně.
Pozměňovací návrhy měly odebrat ministerstvu zemědělství pravomoc stanovovat Vinařskému fondu pravidla pro rozdělování grantů, hlavní činnosti fondu, a měly odstranit i aplikaci správního řádu na jejich rozdělování. A oba návrhy poslanci schválili.

Fond má být na granty. Ale není

Souhlasem s novelou senát zruší aplikaci správního řádu na řízení o žádostech o podpory z fondu - jeho hlavní činnosti - uprostřed jarního řízení o jejich rozhodování, jehož pravidla už byla vyhlášena a nelze je změnit. Některé žádosti by se tak správním řádem řídily, jiné už ne.

Senátoři také musí posoudit dilema, jestli má fond s jeho desítkami milionů ročně fungovat s touto menší kontrolou nebo s původní vyšší. Když i s ní jsou dlouhodobé výsledky Vinařského fondu v naplňování jeho zákonných cílů doslova tragické.
Protože jak jinak nazvat fakt, že na granty za posledních deset let nerozdělil 90% svých zdrojů, jak mu zákon káže, ale jen 16%.
A většinu svých prostředků použil v rozporu se zákonem. Což ovšem ani poslanci, kteří mají podle stejného zákona i podle jeho schválené novely fond kontrolovat, po celá ta léta nezjistili.

Nejčtenější

Kolik keřů révy viné bude v Česku na jednom hektaru?

Skutečné náklady na restrukturalizaci vinic Ústav zemědělských informací a ekonomiky (ÚZEI) řeší pro ministerstvo zemědělství paušály u národního programu podpor v rámci opatření restrukturalizace a přeměna vinic. S termínem do 31.8.2015 řešil ÚZEI tento úkol: Nastavení paušálů a výpočet paušálů u národního programu podpor v rámci opatření restrukturalizace a přeměna vinic. Podrobný rozbor jednotlivých nákladů a pracovních činností s hodnotovým vyčíslením ve variantách při a) počet keřů révy vinné je roven 3000 kusů na 1 ha osázené plochy vinice b) počet keřů révy vinné překročí 4000 kusů na 1 ha osázené plochy vinice c) počet keřů révy vinné překročí 5000 kusů na 1 ha osázené plochy vinice d) počet keřů révy vinné překročí 6000 kusů na 1 ha osázené plochy vinice. S termínem do 15.12.2016 letos řeší tento úkol: Sledování nákladů u národního programu podpor v rámci opatření restrukturalizace a přeměna vinic. Podrobný rozbor jednotlivých nákladů a pracovních činností s ho

Zdá se, že Česko je (opět) značně alkoholické

Srpnový titulek ČTK hlásal, že „ Spotřeba alkoholu od roku 2008 mírně klesla “ a zpráva dále citovala mluvčí Ministerstva zdravotnictví: „ V Česku se spotřebuje 11,7 litru čistého lihu na osobu za rok, což nás v mezinárodním srovnání zařazuje na nelichotivé druhé místo ve spotřebě alkoholu v Evropě .“  Odtud už je pro úřady jen krůček k úvaze o regulaci prodeje alkoholu a reklamy na něj. „ Ministerstvo zdravotnictví se soustředí na přípravu návrhu posílení regulace reklamy u alkoholických nápojů, neboť právě dostupná reklama má zásadní vliv na toleranci české společnosti k alkoholu a působí negativně zejména na děti ," dodala mluvčí. A Sněmovna v červenci schválila zvýšení daně na tvrdý alkohol, tabák a hazard. Na tiché víno je spotřební daň nulová, u piva se liší podle velikosti pivovaru, je ale nižší než u tvrdého alkoholu.  Skutečně v Evropě druzí? Jenže tyto regulační úvahy nevycházejí ze správného údaje, jakkoli statisticky korektního. Ignorují totiž černý trh a

Jeden a půl milionu litrů Vín Originální Certifikace

Počet tuzemských apelací se desátým rokem od povolení první zaokrouhlil na deset a součtem předčil všechny podoblasti, co jich v Česku máme. Desetiletá tradice mohla být i delší, nebýt několikaletého martýria, které Ministerstvo zemědělství nachystalo průkopnickým znojemským žadatelům a notně je tak vzdálilo od jejich průkopnického cíle. Připomeňme, že na rozdíl od stávajícího klasifikačního systému ten apelační pro vinaře a jejich lahvová vína znamená žádné přívlastky, žádné podoblasti, žádné vinařské obce ani viniční tratě, ale namísto státní kontroly jakosti dopřává spolkům samoregulaci. Vína pod obojí Ale nepředstavuje Sofiinu volbu, producenti mohou mít ve svém portfoliu současně vína přívlastková i apelační, která klidně mohou pocházet i ze stejné sklizně i stejné viniční trati. A musí pak svým zákazníkům vysvětlovat rozdíl mezi nimi.