Přeskočit na hlavní obsah

Nové pestré vedení pořádně problematického fondu

Rada fondu kompletní

Ministr zemědělství má jen pár pravomocí vůči Vinařskému fondu a současný ministr jednu využil mnohem víc na hraně, než jeho předchůdce v roce 2012. 
V polovině listopadu jmenoval nové členy rady Vinařského fondu - instituce s rozpočtem skoro sedmdesát milionů korun ročně, která za ně polepuje republiku plakáty o Vínech z Moravy, Vínech z Čech, Vínech na dotek nebo vínech Svatomartinských. 
Definitivní složení rady fondu na další roky bude zřejmé až za tři týdny, kdy skončí mandát jejímu současnému předsedovi. I když podle stávajících politických proklamací nemá Michal Hašek, dosluhující předseda rady fondu, za kraj vykonávat žádnou placenou funkci, jako nominovaný za Jihomoravský kraj by i tak být mohl, protože členům rady fondu za výkon funkce žádná odměna nepřísluší. Jasno bude za tři týdny.

Čtyři roky střetů?

Zčásti nová a zčásti staronová rada fondu je kompletní, ale také pestřejší, než v minulosti. Letos ministr vybíral nominanty z více vinařských sdružení a ještě navíc sdružení, která se v názoru na aktivity Vinařského fondu dlouhodobě neshodují. 

Aktuálními členy rady Vinařského fondu jsou protentokrát pouze muži: Luboš Bárta (šéfredaktor časopisu Sommelier, mezinárodní hodnotitel vín a laureát Prix de l´OIV), Ondřej Beránek (ředitel vinařství Bohemia Sekt a člen vedení Vinařské unie), David Filip (vedoucí oddělení pro víno ministerstva zemědělství), Jaroslav Javornický (majitel vinařství Spielberg CZ), Jiří Maděřič (spoluvlastník Vinařství Maděřič a člen vedení Vinařské asociace), Petr Marek (spolumajitel Českého archívu vín, pořadatele soutěže Vinař roku, a člen vedení Vinařské asociace), Tibor Nyitray (spolumajitel vinařství Sonberk a člen vedení Svazu vinařů), Libor Průdek (majitel Vinařství Průdek a člen vedení Vinařské asociace), Michal Tetur (manažer vinařství Sing Wine, nominovaný Svazem vinařů), Štěpán Weitosch (enolog Vinařského střediska Mělník České zemědělské univerzity a její pedagog, majitel Vinařství Za Stavením a člen vedení Cechu českých vinařů) a s brzy končícím mandátem Michal Hašek (politik).
Své funkce budou členové rady zastávat po další čtyři roky. Ledaže by někomu v mezidobí zaniklo členství úmrtím, odstoupením, uplynutím funkčního období - mimo předsedy to další tři o něco dříve jmenované členy rady potká - nebo ministrovým odvoláním. Toho se ale radní dočká pouze v případě zjištění závažného porušení povinností vyplývajících z jeho funkce a takový extrémní případ se nestává.

Kdo bude předsedou

Na svém nejbližším zasedání zvolí jedenáct nových a staronových členů rady ze svého středu předsedu a místopředsedu rady fondu.
Předseda rady není jen vedoucím schůzí rady, ale má i specifické postavení vedoucího ústředního správního úřadu, což Vinařský fond je, a rozhoduje o opravných prostředcích podle zvláštních zákonů mimo obnovu řízení, směřují proto k němu i stížnosti na rozhodování samotné rady. 
Je tak na jednu stranu kolegou ostatních radních, na druhou stranu posuzuje jejich rozhodování kritickým okem českého právního řádu. Až po rozhodnutí předsedy rady Vinařského fondu se mohou nespokojení účastníci všemožných řízení se svými záležitostmi kolem fondu obracet na soudy.

Co má fond dělat

Po volbě předsedy už radním nastane čas na práci a na to, co má Vinařský fond opravdu dělat: rozdělovat podpory úspěšným žadatelům na jejich projekty za účelem marketingu vína, prodeje produktů, ochrany označování vína podle zeměpisného původu, uchovávání a rozvoje vinohradnictví a vinařství jako významné součásti evropského kulturního dědictví a rozvoje turistiky v oblasti vinohradnictví a vinařství
Víme, že fond je na podpory velmi skoupý a za posledních osm let své existence na ně rozdělil pouhých 16% ze svého rozpočtu
Fond má také informovat veřejnost o vinohradnictví a vinařství a i v tom se musí zlepšit, když už za tuto svou práci v posledních jedenácti letech utratil nepřehlédnutelných 7% rozpočtu. Nebo to s informacemi nijak zvlášť nepřehánět, jeho zprávy kvalitou ani kvantitou vůči soukromému sektoru stejně neobstojí, ale pak také tolik neutrácet. 

Různé koncepce

Fond mívá k dispozici roční rozpočty ve výši šedesáti až sedmdesáti milionů korun. Bohužel s nimi v předchozích letech hospodařil ze dvou třetin v rozporu s platnou legislativou
Protože mají vinařská a vinohradnická sdružení, která letos do rady nominovala své zástupce, na fungování Vinařského fondu hodně odlišné názory, lze očekávat nejen pestrý program nadcházejících jednání rady, ale i jejich průběh. Ve veřejném prostoru se rozpory objevily ještě před začátkem práce rady.

Nejčtenější

Americká révová cikáda je v Česku!

Křísek révový je u Valtic Vůbec poprvé v Česku byli letos nalezeni jedinci kříska révového na rakousko-české hranici nedaleko Valtic. Křísek révový Scaphoideus titanus je přenašečem významné choroby révy vinné – fytoplazmy zlatého žloutnutí révy, Flavescence dorée. Už v březnu byla tato nákaza zaregistrovaná ve švýcarském Ticinu a Vaudu, kde napadenou révu úplně zničila. Scaphoideus titanus Křísek révový je veliký 5 - 6,5 milimetru, člunkovitého tvaru, rezavě hnědý, na hlavě, hrudi a křídlech se světle okrovými charakteristickými skvrnami. Pro dospělce jsou na hřbetní straně charakteristické světle skvrny ve tvaru „slziček“. Nymfy se naopak vyznačují dvěmi nápadnými tmavými skvrnami na konci zadečku.

P.F. Mýtus o germánském a románském značení vín stále žije. Tak proč ne DCC?

Vinařské novoroční pour felicité? Patří se, nejprve však malé ohlédnutí. Jsou to dva roky, kdy jsme jako mylné prokázali tvrzení o dvou údajných rozdílných způsobech značení vín, románském a germánském. Ve veřejném prostoru přesto znovu zní přání změnit tuzemský germánský špatný způsob značení vín na románský protože lepší protože apelační. Románský je sice systém VOC pro vína originální certifikace, ten se však podle mnohých nepovedl, i když neříkají proč. Připomeňme, že podle autorů tvrzeného rozdílu románský způsob zohledňuje především charakteristické znaky dané oblasti, tzv. terroir, ve francouzštině znamenající kraj, půdu, zemi, tedy označování místa původu hroznů a vína takzvanou apelací, a germánský způsob prý vychází pouze z rozlišení kvality vín přívlastky odpovídajícími cukernatosti sklízených hroznů. Zájemce o aktuální čeření vody najde zde na zakázku rozebrané vzory a výhody údajného románského značení, zde rozhovor, který jako vlajkovou loď zamýšlených tuzemských apela

Výnos tuzemských vinic zůstal i přes dobrý ročník nízký

Podle aktuální zprávy spolku Svaz vinařů byla loňská sklizeň révy vinné ve srovnání s loňským rokem vyšší o 1,4 tuny na hektar když průměrný výnos dosáhl 6,6 tuny na hektar. Hektarový výnos Podíl množství vinných hroznů sklizených v jednom vinařském roce a plochy vinice, na nichž byly tyto vinné hrozny vypěstovány, vyjádřený v tunách na jeden hektar, je hektarovým výnosem. Podle údajů Svazu vynařů se ani po pěkné loňské sklizni průměrný hektarový výnos příliš nezměnil a za všechny vinohradnické oblasti se pohybuje okolo 5,5 tuny na hektar. Pokud vezmeme v potaz zákonné omezení výnosu na čtrnáct tun z hektaru spojené s nemožností použít hrozny pro výrobu jakostních a zemských vín při jeho překročení a zohledníme, že i přísněji regulované tuzemské apelace omezují hektarový výnos na sedm tun, nelze se znovu než podivit, proč je tuzemský hektarový výnos tak nízký , ve srovnání se sousedním Německem méně než poloviční. Vstupní data Data pro zveřejněnou analýzu získali její autoř